Quelles règles s'appliquent à l'enregistrement vidéo et audio ? - interviewer le Dr Jakabos Avec Monika Németh

​

Juin 2018 28. - 15:31, OBH-Sajto4

https://birosag.hu/media/aktualis/milyen-szabalyok-vonantkoznak-kep-es-ha...

 

La ressemblance relève du pouvoir exclusif de disposition de la personne, c'est-à-dire qu'elle ne peut être rendue publique que dans les cas les plus rares sans le consentement de la personne représentée. Dr Jakabosné Le Dr Jakabos décortique les droits à l'image, l'utilisation illégale et les conséquences de la violation. avec Monika Németh, la présidente de la chambre civile du Tribunal de Grande Instance. 

 

 

Quels sont les droits d'une personne concernant sa ressemblance ?

 

Partie importante de la personnalité humaine, l'une de ses composantes est l'apparence extérieure, l'image et, en même temps, la voix d'une personne. L'apparence extérieure est l'une des conditions et des "outils" permettant de distinguer une personne en tant que personnalité, ainsi qu'un outil d'expression de la personnalité et des relations entre les personnes.

 

L'apparence extérieure ne signifie pas réellement la réalité physique, mais son reflet dans la conscience des autres, c'est-à-dire la manifestation sociale d'une personne en tant que personnalité indépendante.

 

Une ressemblance est une représentation picturale de l'apparence extérieure d'une personne d'une certaine manière. Ainsi, la ressemblance sert à exprimer, identifier et individualiser la personnalité de la personne, donc la protection de l'apparence extérieure (image, son) est également nécessaire dans le cadre de la protection de la personnalité de la personne.

 

Sur la base de ce qui précède, on peut comprendre que la ressemblance relève du pouvoir exclusif de disposition de la personne. La règle principale et générale est donc qu'elle ne peut être rendue publique qu'avec l'accord et le consentement de la personne représentée. Cela signifie deux choses : d'une part, chacun peut rendre publique librement sa propre image, la limitation de cela est l'intérêt public et la violation des droits d'autrui. D'autre part, cela signifie que sans le consentement de la personne représentée, personne ne peut rendre publique la ressemblance sans dispositions légales particulières. Il n'y a pas de condition formelle au consentement, il peut être donné oralement, par écrit ou même par un comportement suggestif.

 

La protection juridique de la divulgation de l'image (y compris l'enregistrement audio) est indépendante et indépendante de la manière dont l'enregistrement a été réalisé. Une autorisation distincte est requise non seulement pour effectuer l'enregistrement, mais également pour sa publication. En règle générale, l'utilisation de l'enregistrement est limitée à sa finalité. Par conséquent, même un enregistrement réalisé légalement ne peut être dupliqué, cédé à quelqu'un d'autre, c'est-à-dire utilisé différemment de l'objectif initial, sans un consentement séparé.

 

 

Dans quels cas principaux la ressemblance d'une personne peut-elle être utilisée sans son consentement ?

 

Le consentement de la personne concernée n'est pas requis pour l'enregistrement et l'utilisation de l'enregistrement enregistré en cas d'enregistrement de masse et d'enregistrement d'apparitions publiques.

 

La pratique judiciaire a formé les limites conceptuelles de la participation du public, le Code civil. ne donne pas de définition normative. L'autorisation de la personnalité publique n'est requise ni pour réaliser l'enregistrement ni pour le rendre public, à condition que l'utilisation ne soit pas abusive. Des images de personnalités publiques participant à des événements publics peuvent être utilisées. Mais toutes les manifestations de personnalités publiques ne sont pas des apparitions publiques, de sorte que leur vie privée est toujours protégée. Si une personnalité publique apparaît en public en tant que personne privée, par exemple en assistant aux funérailles d'un parent, l'enregistrement ne peut être effectué qu'avec son consentement. La ressemblance de la personnalité publique ne peut donc être utilisée que dans le cadre de ses apparitions publiques et pour sa présentation sans le consentement de la personne concernée.

 

Les prises de vue de la foule montrent un grand nombre de personnes, les personnes représentées ne sont pas considérées comme des personnes individuelles, mais comme des parties de la foule. La pratique n'a pas établi de règle pour combien de personnes un groupe peut être considéré comme une foule, cela doit toujours être décidé sur la base de l'image donnée, si les gens sont présents en multitude, en foule, en regardant l'image, il est une question d'enregistrement de foule. Se démarquer de la foule rend la ressemblance unique, donc dans ce cas, le consentement de la personne représentée est requis pour la création et l'utilisation de la ressemblance.

La publicité d'une audience devant un tribunal requiert une attention particulière. L'audience est généralement ouverte au public, à moins que le tribunal n'ordonne une audience à huis clos dans les cas spécifiés par la loi. Cependant, la nature publique du procès ne signifie pas que tout le monde au procès est libre de faire des enregistrements.

 

Les règles détaillées des enregistrements qui peuvent être effectués pendant le procès sont contenues dans les lois de procédure et, dans tous les cas, il appartient au président du tribunal d'assurer la protection des droits personnels des personnes participant au procès. Désormais, la pratique s'est aussi cristallisée que, par exemple, les représentants légaux de la police ne sont pas classés comme personnalités publiques dans la salle d'audience, même si, dans certains cas, le policier est également classé comme personnalité publique.

 

De nombreux autres cas d'utilisation d'une image ou d'un enregistrement sonore sans le consentement de la personne concernée sont permis par des lois autres que le Code civil. Le nouveau code civil il ne parle pas, par exemple, de l'utilisation gratuite de l'image ou de l'enregistrement audio d'une personne qui a disparu ou qui a commis un crime, ce qui ne signifie bien sûr pas que les différentes lois sectorielles ne peuvent pas continuer à le permettre.

 

Un enregistrement vidéo réalisé avec une caméra cachée peut être utilisé comme moyen de preuve ou de preuve dans une procédure pénale ; il peut être décidé dans une poursuite civile si l'enregistrement viole les droits personnels de quelqu'un.

 

Le tournage non autorisé d'activités dans un immeuble résidentiel voisin afin de prouver une violation de la loi - même s'il ne viole pas le droit à la vie privée - peut constituer une intrusion. Dans le même temps, l'utilisation d'un enregistrement vidéo d'un comportement d'intrusion comme preuve ne constitue pas un abus et ne viole pas les droits d'une personne.

 

La réalisation ou l'utilisation d'un enregistrement audio n'est pas considérée comme un abus si elle est effectuée dans l'intérêt public ou dans des intérêts privés légitimes afin de prouver une menace directe ou une violation déjà commise, à condition que la réalisation ou l'utilisation de l'enregistrement audio ne cause pas de préjudice disproportionné par rapport à la violation à prouver.

 

 

Que peut faire un parent si quelqu'un utilise illégalement l'image de son enfant ?

 

En cas de violation des droits de la personne, le Code civil définit en détail les sanctions que la partie lésée peut appliquer - une déclaration judiciaire constatant la violation, la cessation de la violation et l'interdiction de nouvelles violations, l'octroi d'une satisfaction appropriée - dont la partie est en droit de faire valoir devant le tribunal.

 

Afin de protéger les droits de la personne, la partie lésée et un mineur à capacité d'agir limitée, c'est-à-dire un mineur ayant déjà atteint l'âge de 14 ans, peuvent agir en personne. Un représentant légal a le droit d'agir au nom d'un enfant de moins de 14 ans. En d'autres termes, le parent d'un enfant de moins de 14 ans, en tant que représentant légal, peut faire valoir toutes les prétentions définies dans le Code civil en cas d'atteinte aux droits de la personne à l'encontre de son enfant.

 

 

Sur la base de l'expérience pratique, quelles violations de la loi sont typiques pour les autres ?

 

Ces derniers temps, les violations de la loi sur les sites de réseaux sociaux se sont multipliées. En outre, le nombre de cas liés à des images publiées par Internet et la presse écrite est également important. En particulier, les personnalités publiques engagent un plus grand nombre de poursuites de ce type. Des violations de la loi contre des particuliers se produisent également.

 

Dans le passé, de nombreux policiers et gardiens de prison ont également plaidé, mais la décision du tribunal a clairement indiqué qu'ils peuvent être légalement enregistrés pendant leur service.

 

​

Quelles sont les conséquences juridiques civiles de la violation?

 

Des sanctions indépendantes de la culpabilité peuvent être demandées. Une personne dont le droit à la vie privée est violé peut, sur la base du fait de la violation - dans le délai de prescription - en relation avec les circonstances de l'affaire claim :

 

a) le tribunal constatant que la violation a eu lieu ;

b) la cessation de la violation et l'interdiction pour le contrevenant de commettre d'autres violations ;

c) que le contrevenant fournit une compensation adéquate et assure une publicité adéquate à ses propres frais ;

d) la cessation de la situation dommageable, la restauration de l'état antérieur à la violation de la loi et la destruction de la chose produite par la violation de la loi ou sa privation de son caractère illicite ;

e) que le contrefacteur ou son ayant cause transfère à son profit l'avantage financier obtenu par la contrefaçon conformément aux règles de l'enrichissement sans cause.

 

Une personne dont les droits personnels sont violés peut réclamer des dommages-intérêts pour le préjudice moral qui lui a été causé. Les règles de responsabilité pour dommages doivent s'appliquer aux conditions de l'obligation de réparer - en particulier à la définition de la personne responsable des dommages et de la méthode de sauvetage - avec le fait que pour avoir droit à des dommages-intérêts, il n'est pas nécessaire de prouver la survenance d'un désavantage supplémentaire en plus du fait de la violation.

 

Le montant de l'indemnisation est déterminé par le tribunal de manière forfaitaire, en tenant compte des circonstances de l'affaire - notamment la gravité de l'infraction, son caractère répété, le degré de culpabilité, l'impact de l'infraction sur la victime et son environnement .

 

Toute personne qui subit un dommage à la suite d'une violation de ses droits personnels peut exiger une indemnisation du contrevenant conformément aux règles de responsabilité pour les dommages causés de manière illicite.